Comparison of three decontamination methods for Mycobacterium bovis isolation / Comparação de três métodos de descontaminação para isolamento de Mycobacterium bovis

Sixty samples of tissue fragments with lesions suggestive of tuberculosis from bovine abattoirs, kept in saturated solution of sodium borate, were subjected to four treatments: 4 percent NaOH (Petroff Method), 12 percent H2SO4 and 1.5 percent HPC (1-Hexadecylpyridinium Chloride) decontamination, and physiological saline solution (control). The HPC method showed the lowest contamination rate (3 percent) when compared to control (88 percent, p<0.001), NaOH (33 percent, p<0.001) and H2SO4 (21.7 percent, p<0.002). Regarding the isolation success, the HPC method was better (40 percent) than the control (3 percent, p<0.001), NaOH (13 percent, p=0.001) and H2SO4 (1.7 percent, p<0.001) methods. These results indicate that HPC is an alternative to the Petroff method.

Sessenta amostras de fragmentos de tecidos com lesões sugestivas de tuberculose provenientes de abatedouros bovinos, conservadas em solução saturada de borato de sódio, foram submetidas a quatro tratamentos: descontaminação através dos métodos NaOH 4 por cento (Método Petroff), H2SO4 12 por cento e HPC (Cloreto de hexadecilpiridínio) 1,5 por cento, e solução salina (controle). O método HPC apresentou a menor proporção de contaminação (3 por cento), em relação ao controle (88 por cento, p<0,001), NaOH (33 por cento, p<0,001) e H2SO4 (21,7 por cento, p=0,002). Em relação ao sucesso no isolamento, o método HPC apresentou o melhor resultado (40 por cento), em relação ao controle (3 por cento, p<0,001), NaOH (13 por cento, p=0,001) e H2SO4 (1,7 por cento, p<0,001). Os resultados indicam que o HPC é uma alternativa à utilização do método Petroff.

Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces

Swine mycobacteriosis is an important cause of carcass condemnation at abattoirs. One of the best ways to recognize the etiologic agent involved, in live animals, is the fecal isolation, as 94 percent of the lesions are located in the digestive tract. Therefore, the goal of the present study was to compare the performance of four decontamination methods followed by inoculation in three different culture media, totalizing twelve procedures of mycobacteria search from swine fecal samples experimentally contaminated. The swine feces were artificially contaminated with 0.02 g of Mycobacterium avium, PIG-B strain, and subjected to mycobacteria isolation trial. The protocols used were: 1) modified Petroff or basic method; 2) modified Lowenstein-Jensen or acidic method; 3) modified Petroff or basic method with re-suspension in Amphotericin B; 4) modified Lowenstein-Jensen or acid method with re-suspension in Amphotericin B, followed by inoculation in Petragnani, Lowenstein-Jensen and Lowenstein-Jensen medium with antibiotics (Penicillin G and Nalidixic acid). There was a difference (p<0.05) between the mycobacterial recovery percentages from swine feces. The acid method with re-suspension in Amphotericin B solution and inoculation in Lowenstein-Jensen medium with antibiotics showed the best results (87 percent of mycobacteria recovery).

As micobacterioses suínas são responsáveis por condenações de carcaças em abatedouro e uma das melhores formas de se conhecer os agentes envolvidos nos animais vivos é o isolamento a partir das fezes, pois em 94 por cento das vezes, as lesões localizam-se no trato digestivo. Assim sendo, o presente estudo teve por objetivo comparar o desempenho de quatro métodos de descontaminação com semeadura em três diferentes meios de cultura, totalizando doze procedimentos na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes de suínos contaminadas experimentalmente. Amostras de fezes de suínos foram contaminadas artificialmente com 0,02g de Mycobacterium avium, estirpe de PIG-B, e submetidas à tentativa de isolamento de micobactérias, utilizando-se os seguintes protocolos de descontaminação: 1) Petroff modificado ou método básico; 2) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido; 3) Petroff modificado ou método básico e ressuspensão com anfotericina B; 4) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido e ressuspensão com anfotericina B; com subseqüente semeadura em meios de Petragnani, Lowenstein-Jensen e Lowenstein-Jensen com antibióticos (Penicilina G e Ácido nalidíxico). Houve diferença entre os percentuais de recuperação de micobactérias a partir das fezes de suínos (p<0,05) e o método ácido com ressuspensão em solução de anfotericina B e semeadura em meio de Lowenstein-Jensen com antibióticos apresentou os melhores resultados (87 por cento de recuperação de micobactérias).

Isolation of bovine coronavirus (BCoV) in monolayers of HmLu-1 cells

A partir de 20 amostras fecais de bezerros, com quadro clínico de diarréia, positivas para BCoV por hemaglutinacão/inibicão da hemaglutinacão (HA/HI), procedeu-se o isolamento viral em monocamadas de células da linhagem HmLu-1. Até a quinta passagem seriada, 13 apresentaram efeito citopático do tipo sincicial, semelhante à amostra padrão Kakegawa de BCoV. Ao serem submetidas a uma reacão de soroneutralizacão com gamaglobulina anti-coronavírus bovino, 8 delas foram consideradas positivas, uma vez que o efeito citopático foi neutralizado. Ao serem tituladas e submetidas à reacão de soroneutralizacão em microplacas, apenas 3 delas puderam ser confirmadas como positivas. As células da linhagem HmLu-1 mostraram-se permissivas para o isolamento de BCoV, todavia a baixa intensidade na replicacão viral demonstrou ser necessário o desenvolvimento de novas metodologias para se poder alcancar esse intuito e a confirmacão do isolamento por soroneutralizacão.

Seroprevalence of antibodies against group A rotavirus in cattle from a pioneer frontier in Brazilian Amazon

Rotavirus is a worldwide etiologic agent of diarrhea, responsible for large economic losses. We studied the seroprevalence of antibodies to group A rotavirus in cattle in 67 smallholder farms from Uruará municipality, using counterimmunoelectroosmophoresis with the NCDV strain as a standard antigen. Prevalence of positive smallholder farms was 95.6-100 percent. Significant differences were seen between age groups when the seropositivity rose from the youngest to the oldest groups and between females and males older than 1 year, when the seropositivity was higher in the first group